背景
《非对称风险》由纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）所著，核心观点是：对于企业和社会，决策者或者代理人需要承认后果，做利益绑定才能避免系统性的风险。对于个人来讲，投资决策中需要思考投资所对应的风险和投资潜在回报之间的关系。
如何理解企业中非对称风险
在企业经营中，一个常见的角色是代理人，代理人可能是一个业务的实际运营者，也有可能是负责广告投放的某一个代理商。
代理人替委托人做决策，负责业务经营或者广告投放，但是存在的问题是由于代理人往往是只承担收益的权益，但是不承担决策失误的后果。
例如广告投放代理商的收入模式是固定收取委托人10%的广告预算，但是其中若是CPM, CPA, CPC等指标若表现不佳则对广告投放代理商没有实际的负面作用（唯一的限制是失去现在的客户和行业口碑，但是他们有很多的逻辑可以撇清广告不佳与自己的关系）。
针对这个问题，会有两种解决方式。
一是使用分润模式，在业务财务和增长规划中，对于CPA会有一个预期，若代理商能达到这个预期可以获得合理数值的额外奖励。
二是使用惩罚机制，若是没有达到某一个预期，则会将10%的代理费用降低一定比例（例如7-8%）。
但是解决方式一，对于委托人来讲，增加的是分润的成本，提升的是代理商的积极性。但是并没有解决非对称风险的问题，代理商在这种合作模式中并没有承担风险。
解决方式二，对于代理商来讲确实承担了风险，但是若甲方没有强的谈判地位（例如每年的广告预算较多，且代理商的选择众多），不然对于乙方来讲，是不愿意接受这种合同的。
但是若真的采用了解决方式二，对于代理商来讲看似是增加了风险，但是在实际的履约过程中，其实他们也会有使用多种策略去规避这种风险。
例如在增长中，直接的广告投放（例如Facebook, Google 网盟等），是最能直接检验效果的。但是若一个Agency并非是简单负责数字媒介的广告投放，也包括了品牌广告，那么他们会更有意愿在品牌广告中分配更多的预算。
因为在最终清算品牌广告的成效的时候，往往使用的指标是更间接的例如CPM，心智等不跟业务直接挂钩的指标，在最终算CPA的时候，可能会去除这部分的成本，只算直接的数字媒介的投放ROI以规避非对称风险。
此外，由于甲方的业务运营者本身也是企业股东的代理者，特别是大企业，他们不愿意为了业务去“为难”代理商，因为“为难”的源头是业务表现不如预期，其中最终“遭殃”的是甲方业务运营者。
所以若直接接受回报的领导是没有在“一线”做过这块业务的，很容易被“巧言令色”的汇报技巧和看似良好的数据所迷惑。
因此，这里在非对称风险中，会引入两个关键的利益相关者，一是代理商和甲方的业务运营者的关系，二是甲方的业务运营者和企业股东的关系。
其中在制度设计中，往往会让所有的利益相关者在回报中都承担相对应的风险，但是在实际企业和业务运营中的难点往往是实际的“履约”。
在投资关系中也是如此，对于基金经理从散户手中获得资金做资产配置时，吸引的要素是基金经理历史的回报率或者学历背景，但是在非对称风险中，绝大多数基金并不需要承担回撤的风险，反而是稳定收取基金管理费用。
因此，无论是企业的运营，还是投资管理，没有“风险共担”则一事无成。
当然，最重要的是如果只有制度的“风险共担”，却没有良好的监督机制和“履约”，则也会一事无成。
如何理解个人选择中的非对称风险
在加密货币世界中，人们往往会忘记问自己一个问题，假设我有1%的风险会损失我的100美金，我希望的回报预期是多少？
特别是当进入MEME这种资产标的的时候，则会是假设我有99%的风险会损失我的100美金，我希望的回报预期是多少？
当然具体的分析论证，哈里·马科维茨和凯利等经济学家已经提出过系统的公式，在文章中就不做具体的逻辑推导。
在人生中的选择中，资产的配置相对是定量的，数值化的，但是很多事情并非是数值化的，例如你的时间，精力等等。
但是简单来讲，人生的选择也可以改编成为一张资产负债表。
资产 = 所有者权益 + 负债。
当进入社会之后，人不可避免的会承担负债。
对于中国人最常见也是最持久的负债会是房贷，在“耕者有其田”千年的文化传统下，儒家筷子文化圈对于“土地”和“居所”的执念在全球范围内是少有的。
其中“耕者有其田”的文化影响下，在古代讲究是粮食的储备，因为会有冬天和不定期的饥荒，甚至很多60/70前的人都会有饥饿的记忆，而这也导致中国的储蓄率较高，且在“债”中“消费债”的占比从宏观来讲是较低的。
对于个人选择中，负债往往也会代表着杠杆，本质是将未来收入的部分预期打包获得现在的现金流回报。
若是企业运营者，现在投资者为了将风险也归属给企业家个人，所以往往会让企业实控人签署对赌协议，这样就将风险从企业也部分转移到企业运营者。
因此若存在这样的案例，那么个人的财务报表中，潜在的负债，以及投资者的退出流动性预期则会有较大的占比。
在加密世界中，永续合约的发明则代表了某一标的物可以从不交付，但是也可以让市场的资金持续参与杠杆交易。
这也就意味着，若某一个人参与了永续合约，其中未结余盈亏的头存会是负债，只有结余的部分会归属到所有者权益。
因此，人生的杠杆从大的说起来是企业运营中的归属到个人的潜在债务（由于合同的履约），从小的说起来则是每次永续合约的交易。
但是在承担这些债务之前，若没有合理评估收益，那么则会让个人陷入无穷的深渊。
所以对于个人来讲，不要相信没有风险的财务回报机会。若是你不知道收益是从哪里来的，那你的钱就是别人的收益。